(NEWSWEEK este o publicație care a cunoscut o mare glorie jurnalistică în ultimele decenii ale secolului XX, fiind parte din grupul THE WASHINGTON POST, care a vândut revista după anul 2000 din cauza pierderilor financiare. De atunci, publicația a avut mai mulți proprietari, nemaifiind tipărită. În prezent, NEWSWEEK este deținută în proporții egale de Dev Pragad și Johnathan Davis, care se află în litigii cu fostul proprietar IBT Media.)
Un articol de opinie publicat marți de revista americană Newsweek ridică semne de întrebare cu privire la modalitatea în care au fost anulate alegerile prezidențiale din România din 2024 și afirmă că Statele Unite ar trebui să ceară o mai mare transparență din partea autorităților de la București în cazul Călin Georgescu.
Textul, intitulat „The US Should Defend Democracy – and Calin Georgescu – in Romania” („SUA ar trebui să apere democrația – și pe Călin Georgescu – în România”), este semnat de Dennis Portman și apare în secțiunea „Opinion” a Newsweek. Prin urmare, acesta reflectă opinia autorului, nu o poziție editorială oficială a publicației americană.
Este însă o apariție neobișnuită într-o publicație americană de mare circulație, având în vedere că autorul formulează critici severe la adresa modului în care instituțiile românești au gestionat anularea scrutinului câștigat în primul tur de Georgescu.
„Milioane de voturi” anulate pe baza unor informații greu de contestat
Portman începe prin a menționa decizia Curții Constituționale din decembrie 2024, după primul tur în care Călin Georgescu a obținut 22,9% din voturi. Autorul recunoaște gravitatea acuzațiilor legate de finanțarea clandestină, campaniile online coordonate și posibila interferență externă, dar susține că acestea nu exonererază statul de responsabilitatea de a explica public de ce anularea alegerilor a fost necesară.
Din punctul său de vedere, problema centrală este dacă o democrație poate cere cetățenilor să accepte anularea a milioane de voturi pe baza unor evaluări provenite în mare parte din zona serviciilor de informații, fără ca dovezile și procedura să fie suficient de transparente și contradictorii.
Autorul afirmă că statul trebuie să permită cetățenilor să facă distincția între o măsură legitimă de protecție a procesului electoral și circumstanța în care instituțiile pur și simplu anulează un rezultat considerat indezirabil.
Portman: SUA nu sunt „un simplu spectator”
Articolul introduce apoi o dimensiune americană. Portman reamintește sprijinul acordat de Washington tranziției democratice a României, aderării la NATO și Parteneriatului Strategic și afirmă că legitimitatea democratică a unui aliat de pe flancul estic nu poate fi o problemă ignorată de Statele Unite.
El susține că politica americană nu ar trebui să depindă de câștigul candidatului preferat de Washington, Bruxelles sau de establishmentul românesc, ci de respectarea unor reguli electorale clare.
Portman solicită publicarea unui volum cât mai mare de dovezi, în limitele impuse de securitatea națională, posibilitatea unei examinări independente și contradictorii a acuzațiilor și explicarea motivelor pentru care măsuri mai puțin drastice decât anularea scrutinului nu ar fi fost suficiente.
O critică inclusiv la adresa argumentului privind Rusia
Autorul respinge și ideea că orice critică a anulării alegerilor trebuie interpretată automat ca o formă de simpatie față de Rusia sau extremism.
El avertizează că o putere străină poate profita de lipsa de transparență pentru a convinge populația că procesul democratic este controlat din umbră și că votul poate fi anulat atunci când produce un rezultat neconvenabil.
În concluzie, Portman susține că SUA și Europa trebuie să protejeze România de operațiuni cibernetice, finanțări ilegale, propagandă și ingerințe străine, dar că aceste măsuri trebuie să întărească, nu să slăbească, suveranitatea alegătorilor.
„Democrația nu este demonstrată atunci când confirmă instinctele celor aflați la putere” este ideea centrală cu care autorul își finalizează argumentația, subliniind că instituțiile democratice trebuie să poată accepta inclusiv rezultate politice pe care le consideră incomode.
Cine este misteriosul autor al articolului din Newsweek
Identitatea autorului articolului este, de asemenea, neobișnuită. Newsweek îl prezintă pe Dennis Portman ca un „scriitor stabilit la Londra” care abordează subiecte legate de democrație și drepturile omului, specificând că opiniile exprimate în articol îi aparțin acestuia.
Dennis Portman nu pare însă să fie jurnalist sau editorialist permanent al Newsweek și despre activitatea sa profesională există foarte puține informații publice ușor verificabile. Căutările după numele său nu descoperă, cel puțin în acest moment, o arhivă consistentă de articole, o afiliere la un think tank sau la o organizație cunoscută din domeniul drepturilor omului ori un profil profesional care să explice expertiza invocată în scurta prezentare oferită de Newsweek.
Există alte persoane cu numele Dennis Portman, inclusiv un fost oficial canadian în industria cerealelor, însă nu există elemente care să permită identificarea acestuia cu autorul articolului despre România.
Prin urmare, în acest moment nu există suficiente indicii publice pentru a stabili cine este, dincolo de descrierea oferită de Newsweek, autorul care formulează una dintre cele mai aspre critici apărute într-o publicație americană importantă cu privire la anularea alegerilor prezidențiale din România.
Lipsa unui profil public nu demonstrează, desigur, că numele ar fi un pseudonim sau că autorul ar avea legături ascunse cu Călin Georgescu. Astfel de afirmații nu pot fi susținute fără dovezi. Totuși, este neobișnuit ca un text cu o miză politică și geopolitică atât de mare să fie semnat, într-o publicație precum Newsweek, de un autor despre care aproape nu pot fi găsite informații profesionale publice.
sursă: stiripesurse.ro
